Les projets qui concernent plusieurs pays
Préparatifs de l'évaluation de l'impact et des coûts
Depuis le début du projet, LSHTM a identifié des partenaires de recherche dans chacun des quatre pays d'évaluation et est en train de finaliser les termes de référence de leur collaboration avec :
- le Centre de recherche et de formation sur le paludisme (MRTC), Bamako, Mali
- l’Université Gamal Abdel Nasser de Conakry, Guinée
- l’Unité du Conseil de recherche médicale de Gambie au LSHTM (MRCG)
- le Centre de Recherche Médicale et Sanitaire (CERMES), Niamey, Niger.
Ils ont collaboré avec CRS, pour s'assurer que les données clés de l'évaluation sont documentées, notamment pour l'analyse des coûts, en développant et partageant des directives et en discutant des types et des besoins en données et de leur disponibilité avec les équipes nationales de CRS. L'équipe d'évaluation a contribué aux directives concernant le dosage pour les enfants âgés de 5 à 10 ans. La proposition initiale de LSHTM a été transformée en un protocole de recherche détaillé pour l'évaluation dans quatre pays en prévision de la soumission pour approbation des comités nationaux éthique plus tard cette année.
L'évaluation est conçue pour éclairer la prise de décision politique et opérationnelle sur le lieu et la manière d'étendre la mise en œuvre de la CPS à un 5ème cycle ou aux enfants jusqu'à l'âge de 10 ans. Plus précisément, LSHTM vise à évaluer la faisabilité, l'impact et le rapport coût-efficacité de l'extension de la CPS aux enfants de moins de 10 ans au Niger et en Gambie et à un 5ème cycle au Mali et en Guinée dans le contexte du projet pilote Impact CPS. En examinant la faisabilité, ils utiliseront des méthodes qualitatives pour comprendre le processus, les défis et les leçons apprises dans l'extension de la CPS, ainsi que des analyses quantitatives de couverture. En examinant l'impact, ils combineront des méthodes quasi-expérimentales avec la modélisation pour estimer les réductions des cas de paludisme simples et graves et des décès.
Enfin, l'évaluation s'attachera à comprendre les coûts et le rapport coût-efficacité de l'utilisation des ressources disponibles pour étendre la CPS. Compte tenu de la limitation des ressources disponibles pour la lutte contre le paludisme et des nombreux choix auxquels sont confrontés les décideurs, de telles preuves économiques sont susceptibles d'être essentielles pour informer sur les avantages de l’extension de la CPS.